{"id":325,"date":"2019-02-19T08:48:07","date_gmt":"2019-02-19T08:48:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gilroynapolishort.com\/?p=325"},"modified":"2024-04-27T20:54:43","modified_gmt":"2024-04-28T03:54:43","slug":"oregon-criminal-cases-may-involve-eyewitness-misidentification","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gilroynapolishort.com\/es\/oregon-criminal-cases-may-involve-eyewitness-misidentification\/","title":{"rendered":"Los casos penales de Oreg\u00f3n pueden implicar la identificaci\u00f3n err\u00f3nea de testigos oculares"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Los casos penales de Oreg\u00f3n pueden implicar la identificaci\u00f3n err\u00f3nea de testigos oculares<\/h1>\n

Se ha descubierto que el proceso de identificaci\u00f3n de testigos oculares tiene muchos fallos y puede potencialmente enviar a una persona inocente a prisi\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

El testimonio y la identificaci\u00f3n de testigos presenciales pueden ser muy influyentes al presentarse ante el tribunal durante un caso penal en Oreg\u00f3n. No solo pueden ubicar al acusado en la escena del crimen, sino que un testimonio de testigos presenciales puede ofrecer detalles espec\u00edficos sobre un delito que de otro modo podr\u00edan desconocerse. Sin embargo, la identificaci\u00f3n de testigos presenciales no siempre ubica al sospechoso correcto en la escena del crimen, y se ha demostrado que el testimonio de testigos presenciales es inherentemente poco fiable. En algunos casos que involucran...\u00a0cargos por delitos menores y graves<\/a>Estos errores conducen a la incriminaci\u00f3n injusta de una persona inocente.<\/p>\n

Un hombre de Oreg\u00f3n fue condenado injustamente por intento de asesinato y homicidio agravado, y enviado a cadena perpetua despu\u00e9s de que una mujer lo identificara err\u00f3neamente como su atacante. Seg\u00fan Slate, el hombre inocente hab\u00eda estado estacionado en el campamento de la pareja ese mismo d\u00eda y se le pidi\u00f3 que moviera su camioneta. M\u00e1s tarde esa noche, la mujer recibi\u00f3 un disparo y fue atacada, y su esposo muri\u00f3 cuando intentaba llamar al 911. La mujer identific\u00f3 al hombre que vio ese mismo d\u00eda como el autor del delito. Aunque no hubo pruebas de ADN ni ninguna prueba f\u00edsica que probara que \u00e9l hab\u00eda cometido el delito, un jurado de Oreg\u00f3n lo declar\u00f3 culpable. La Corte Suprema de Oreg\u00f3n finalmente anul\u00f3 la condena del hombre inocente, en parte porque se determin\u00f3 que la mujer no lo hab\u00eda identificado en al menos tres ruedas de reconocimiento fotogr\u00e1ficas a\u00f1os antes. Tambi\u00e9n se descubrieron otros errores en el caso.<\/p>\n

El problema con la identificaci\u00f3n de testigos oculares<\/h2>\n

Seg\u00fan el Proyecto Inocencia, 324 personas han sido liberadas de prisi\u00f3n tras demostrar su inocencia mediante pruebas de ADN. Aproximadamente 20 de estas personas condenadas injustamente se encontraban en el corredor de la muerte al momento de su liberaci\u00f3n. La identificaci\u00f3n err\u00f3nea por parte de testigos oculares fue un factor en el 72 % de estos casos. Esta forma err\u00f3nea de identificaci\u00f3n del autor presenta deficiencias por varias razones, entre ellas:<\/p>\n